Върховният съд решава дали да позволи на родителите да защитят децата от LGBTQ книги в училище

Върховният съд одобри в петък, че група родители в Мериленд имат право да изберат децата си от уроци в учебно заведение, които биха могли да нарушат техните убеждения, по дело, концентрирано върху религиозната независимост. 

Съдиите взеха решение 6-3 по идеологически линии в Махмуд против Тейлър, че родителите могат да изключат децата си от уроците на публичната учебна система в Мериленд, които съдържат тематики за хомосексуалността и трансгендерството, в случай че считат, че това е спор с религиозната им религия.

" Правителство е натоварване на религиозните извършения на родителите, когато те изискват да се подлагат на тяхното държавно управление ", които се отразяват ", когато те изискват, когато те изискват опасност от родителите си, когато те изискват да се подлагат на същинската опасност, когато те изискват същинската опасност. подкопавайки „ религиозните вярвания и практики, които родителите желаят да внушат “, написа правораздаване Самюъл Алито за болшинството. „ И държавното управление не може да съобщи изгодата от безплатното публично обучение за приемането на сходни указания на родителите. “

Обществените учебни заведения на окръг Montgomery започнаха да включват книги в предучилищното си учебно заведение посредством образователни стратегии за езикови изкуства от 12 клас преди няколко години, които показват „ Лесбийските, гей, бисексуалните, транссексуалните и Queer герои, “ на учебните, гей, бисексуални, транссексуални и Queer характерности, „ Авторите на учебния окръг, споделиха на адвокатската област на учебното заведение. Адвокатите обявиха, че учебният квартал е направил това като част от напъните да бъде „ културно радушен “ и да преподава уроци, които предизвикват „ справедливостта, уважението и поданството “. 

People supporting the right to opt-out their children from classes containing LGBTQ-related content demonstrate outside the US Supreme Court, as the court hears oral arguments in the Mahmoud v. Taylor case, in Washington, DC, April 22, 2025.(Oliver Contreras / AFP via Getty Images)

The Maryland parents who sued said in their petition to the high Съдът, че учебното настоятелство вкара книги на своите възпитаници в началното учебно заведение, които предизвикват „ преходи на пола, паради на горделивост и романс на детските площадки “. ; Устните причини за Mahmoud против Taylor, случай на религиозна независимост, включващо LBGTQ+ образователна стратегия, на 22 април 2025 година (John McDonnell/за Washington Post посредством Getty Images)

Родителите, които донесоха костюма, обгръщат набор от набожен генезис. Tamer Mahmoud и Enas Barakat са мюсюлмани, до момента в който други попадат под разнообразни деноминации на християнството.

По време на устните причини правораздаването Кларънс Томас сложи под въпрос юрист, представляващ учениците, които са дали уроците дали книгите просто съществуват в класната стая или са интензивно показани на учениците. Въпрос пет пъти през образователната година.

Розалинд Хансън, член на консервативната група майки за независимост, сподели пред Fox News Digital по време на скорошно изявление пред Върховния съд, че тя и други родители, които са помогнали да бъдат изложени на делото, „ да не се пробват да трансформират образователната стратегия “, защото родителите, които са подкрепили децата си, са изложени на книгите. Проблеми и тематики, изключително поради религиозния съставен елемент, само че и поради целесъобразността на възрастта, " сподели Хансън.

Това е разбиваща се вест. Проверете още веднъж за актуализации.

Ашли Оливър е кореспондент на Fox News Digital и Fox Business, обхващайки Министерството на правораздаването и правните въпроси. Съвети за история на имейл до [email protected].